Departemen Kehakiman AS telah mengajukan gugatan antimonopoli terhadap Google, bersama dengan 11 negara bagian AS, menuduh bahwa perusahaan besar itu, “mempertahankan dan memanfaatkan kontrol monopoli dalam layanan pencarian umum dengan kesepakatan distribusi anti persaingan dan eksklusif yang mengunci tempat default untuk akses pencarian menunjuk pada browser, perangkat seluler, komputer, dan perangkat lain.”

Menurut gugatan (via NPR), “Dua dekade lalu, Google menjadi kesayangan Silicon Valley sebagai perusahaan rintisan yang ceria dengan cara inovatif untuk mencari di internet yang sedang berkembang. Google itu sudah lama hilang,” 

Gugatan tersebut juga menambah, “Google telah menggunakan praktek-praktek anti-kompetitif selama bertahun-tahun untuk mempertahankan dan tumbuh monopoli di layanan internet umum, iklan penelusuran, dan industri iklan teks penelusuran umum, yang menjadi dasar dari kerajaannya.”

“Google akan terus menerapkan kebijakan anti-persaingan jika tidak ada perintah pengadilan, merusak proses kompetisi, mengurangi pilihan konsumen dan menghambat inovasi. Demi pelanggan, pemasar, dan semua bisnis Amerika yang sekarang bergantung pada ekonomi internet, waktunya telah tiba untuk menghentikan tindakan anti-persaingan Google dan mengembalikan kompetisi.” Menurut gugatan tersebut.

Baca Juga: Google Maps Punya Fitur Baru untuk Bantu Jaga Jarak

Dalam sebuah pernyataan, Jaksa Agung AS William Barr mengatakan Departemen Kehakiman Divisi Antitrust telah menghabiskan 16 bulan terakhir mengumpulkan bukti yang menunjukkan bahwa Google menggunakan kekuatan dan keuntungan monopoli untuk mendominasi fungsi pencarian online. 



Jaksa Agung AS William Barr. 
SUMBER FOTO: AP/Susan Walsh

Mesin pencari lain memang ada, tetapi, dalam keadaan saat ini, “Tidak ada yang layak untuk menantang superioritas Google dalam pencarian dan iklan pencarian,” kata Barr.

Barr juga menambah, “Kita akan kehilangan gelombang inovator berikutnya jika kita membiarkan Google melanjutkan cara-cara antikompetitifnya, dan orang Amerika mungkin tidak akan pernah mendapatkan keuntungan dari ‘Google berikutnya’. Waktunya telah tiba untuk mengembalikan persaingan di industri penting ini.”

Google dalam sebuah postingan blognya menyebutkan bahwa gugatan tersebut “sangat cacat”. Mereka juga menambahkan bahwa orang-orang menggunakan Google sebagai mesin pencarian memang benar karena keinginan sendiri, bukan karena dipaksa.

Kent Walker, Wakil Presiden Senior Urusan Global di Google menulis, “Gugatan ini tidak akan membantu konsumen. Sebaliknya, secara artifisial akan mempromosikan alternatif pencarian berkualitas rendah, meningkatkan tarif telepon, dan mempersulit individu untuk mendapatkan layanan pencarian yang ingin mereka gunakan.”

Kent Walker, Wakil Presiden Senior Urusan Global di Google. SUMBER FOTO: Diego M. Radzinschi/ALM

Walker menambah, “Kesepakatan kami dengan Apple serta produsen dan operator HP lainnya tidak berbeda dari kesepakatan yang biasanya digunakan untuk mengirim perangkat oleh banyak perusahaan lain. Untuk kontrak ini, mesin pencari lain, termasuk Microsoft Bing, bersaing dengan kami. Dan perjanjian kami telah melalui pemeriksaan antitrust berulang kali.”

Walker juga mengklaim bahwa Google tidak hanya bersaing dengan mesin pencari umum lainnya, tetapi dengan platform yang sama sekali berbeda, seperti Twitter, Instagram, Pinterest, dan Amazon, yang masing-masing menyediakan pengguna dengan jenis informasi dan produk tertentu secara langsung.

Ia juga mencontohkan kasus Mozilla, yang pada 2014 menandatangani kesepakatan dengan Yahoo untuk membuat Yahoo mesin pencari default Firefox. Sebagian besar pengguna Firefox di AS memilih untuk beralih kembali ke Google secara manual, katanya, menambahkan bahwa beralih ke mesin pencari non-Google di browser Google Chrome juga “sangat mudah.”

Baca Juga: Mozilla Galakkan Kampanye ‘Unfck The Internet’

Walker menambah, “Kami memahami bahwa pengawasan datang dengan keberhasilan kami, tapi kami berdiri teguh pada pendirian kami. Undang-undang antimonopoli Amerika dirancang untuk memfasilitasi inovasi dan manfaat konsumen, bukan untuk memberikan keuntungan kepada pesaing tertentu atau mempersulit individu untuk mendapatkan layanan yang mereka inginkan.”

Walter menyimpulkan dengan mengatakan, “Kami yakin bahwa hakim akan menemukan bahwa bukti atau hukum tidak sesuai dengan tuntutan tersebut.”

Litigasi tersebut meminta keputusan bahwa Google bertindak secara ilegal untuk mempertahankan monopolinya, intervensi yang melarangnya untuk terus terlibat dalam praktik anti-kompetitif, dan “melibatkan dukungan sistemik yang diperlukan untuk menyembuhkan setiap kerugian anti persaingan” yang menunjukkan penjualan paksa dari salah satu aset atau properti Google, dan mungkin pembubaran perusahaan.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *